Hvorfor astronomer har 13 konstellasjoner, og astrologer bare 12
Hvorfor astronomer har 13 konstellasjoner, og astrologer bare 12
Siden tiden for det gamle Babylon visste menneskeheten om de tolv tegnene til Zodiac: Skorpionen, Jomfruen, Vekten og andre. I det 20. århundre ble det foreslått å tildele det 13. tegn. Et nytt stjernetegn "hus" ble sett i konstellasjonen Ophiuchus.
På det 13. tegn begynte noen astronomer å snakke,astrologer plukket opp - men igjen bare noen få. For å forstå hva som skjedde, må vi klargjøre betydningen av slike begreper som "Zodiac", "stjernetegn" og "konstellasjon".
dyre
Stjernetegn er et kondisjonelt tildelt band,rundt himmelen langs ekliptikken - en imaginær linje langs hvilken solen beveger seg over himmelen gjennom hele året. Tilbake i det 7. århundre. BC Babylonske prestene delt sonen i 12 deler som kalles tegnene i dyrekretsen, eller dyrekretsen hus. I utgangspunktet var systemet rent nytteverdi - gjennom tid, bare senere så i det noe mystisk, knyttet til prediksjon sudby.Znaki måtte liksom markere, og korrelert med konstellasjoner, plassert på himmelen i dette området - det er korrelert, ikke identifisert . Zodiac Signs kalles "zodiakale konstellasjoner", men dette er ikke sant: vi snakker ikke om konstellasjoner, nemlig de områdene av himmelkulen. Denne forståelsen av tegnene i dyrekretsen er bevart i moderne astrologiske tradisjon: fra den tiden av Babylon syn på himmelen har endret på grunn av presesjon av jordens akse, skiltene ikke lenger svarer til de konstellasjoner, til ære for dem er navngitt, men fortsatt om en person, født i begynnelsen av mars, sier han , at han ble født under tegn på Fiskene.konstellasjoner
Begrepet "konstellasjon" for en moderne astronombetyr ikke helt det samme som for den gamle kloke astrologen. I utgangspunktet var konstellasjoner grupper av stjerner der en person så noen kjente konturer. Med utviklingen av vitenskap, ble det klart at foreningen av stjernene i disse gruppene er betinget, at stjernene i en konstellasjon, atskilt med tusenvis av lysår, men dette systemet av orientering i stjernehimmelen var så praktisk at astronomene har holdt samme ee.Vse viss ulempe var: Hver år astronomer oppdage nye stjerner og andre objekter som ikke passer inn i konturene av konstellasjoner, og betegner sin posisjon i stjernehimmelen er nødvendig. Derfor, i 1922 den internasjonale astronomiske kongressen besluttet at konstellasjoner er ikke en gruppe av stjerner, og de områdene av himmelkulen, grensene mellom dem holdt på himmel meridianene og parallelyam.V 1935 ble endelig avklart grensene for konstellasjoner i den nye forståelsen. Og det viste seg at delen av stjernehimmelen, som ligger i Ophiuchus 'konstellasjon, er litt "kommer" til dyrekretsen. Dette ga den amerikanske forskeren P. Kankl en snakk om innføringen av det 13. tegn på Zodiac - Ophiuchus. Astronomer hans forslag ikke møtes med mye entusiasme: stjernebildet Ophiuchus Zodiac er ikke så påvirket sonen, for å snakke om full mark, og systemet i seg selv er dyrekretsen ikke saken mye i moderne astronomi. Men noen astronomer var raske til å si at alle horoskoper er fortsatt feil - unntatt det 13. tegnet, at de skal være peresmotret.Komu noe sånt som et PR-stunt for å hjelpe tiltrekke seg kunder - fordi astrolog, sier den 13 tegn, virket " mer kunnskapsrike "enn andre, og krav til å kommunisere med vitenskapelig astronomi ga ham ekstra vekt, og boken, som skisserer noen alternative synspunkt er mye lettere å selge. Men i det hele tatt ble systemet med 13 tegn ikke dominerende i astrologi.
