Har banken rett til å ringe slektninger til skyldneren
Har banken rett til å ringe slektninger til skyldneren
«Ring meg, ring meg ...» - ord fra en gangen populær sang utført av Jeanne Rozhdestvenskaya er usannsynlig å tilfredsstille de som plutselig ble gjenstand for økt oppmerksomhet hos banken som ønsket å returnere et kontant- eller boliglån. Og ved hjelp av vanlige telefonpåminnelser. Tross alt er skyldneren ikke den som telefon begynte å "snatch" de ansatte i samlingsbyrået som samarbeider med banken, og nektet å betale en slektning.
Hvorfor ring
Avslutning av avtalen, ansatte i kredittavdelingenpå forhånd, inkludert via telefon, prøve å finne ut alt som vil hjelpe dem med å finne en klient, selv når det gjelder force majeure. Disse inkluderer pass detaljer, hjemmeadresse, arbeidssted, antall mobile og hjemmetelefoner, samt adresser og telefonnumre til garantister, og selv slektninger. Kundene selv, som ønsker å få et lån på alle kostnader, motvillige navstrechu.Odnim ord, banker nesten delegert retten til å søke om nødvendig skyldneren jevnlig ringer hans husstand og provoserte dem til familie skandaler å tvinge lønn. Når finansinstitusjonen villig og nyter, overfører til slutt all nødvendig informasjon for å spore ikke-betaleren til samlingsbyrået.Hvem kan jeg ringe
I enhver modellavtale er det sagt om bankens rettdele informasjon om debitor med tredjepart. Vanligvis er slike samlerbyråer som spesialiserer seg spesielt på å samle gjeld. Et slikt element gir byrået rett til å kalle opp ikke bare slektninger til en skruppelløs kreditor, men også medarbeidere. Stabile samtaler til slektninger som ikke er lovgivere i loven, er heller ikke motstridende. Men de har heller ikke lovlig kraft, så det er unødvendig å frykte dem. Dette er ikke noe annet enn et forsøk på å finne en debitor ved hjelp av nære personer. Og hvis sistnevnte ønsker å hjelpe banken til å gjenopprette rettferdighet, kan de gjøre det; Det er ikke noe slikt ønske - det er lov å be om ikke å forstyrre og koble fra telefonen. Disse anses ikke lenger for å være et brudd på samtaler til en slektning av skyldneren som er registrert i kontrakten av garantisten. Å ta ansvar for mulige handlinger fra låntakeren, er garantisten forpliktet til å forstå hans alvorlige risiko. Tross alt kan hans bror eller sønn godt bli ødelagt eller miste jobben sin. Og samtidig og muligheten til å betale for et lån eller et boliglån. Derfor, når du hører en representant for en bank eller et byrå i telefonen, er det ikke fornuftig å si at han "ikke forstod noe". Sistnevnte er tillatt dersom personopplysninger plutselig viste seg å være i en kontrakt uten en håndskrevet signatur. Men dette er ekstremt usannsynlig, da en tilstedeværelse på tidspunktet for inngåelsen av en kontrakt anses å være en forutsetning og nøye observert. Overføringen av gjeldsforpliktelser etter arv er ganske utbredt. I tilfelle av for eksempel død av en bankkund. Men kaller arvingen, er kreditorer forpliktet til å ta hensyn til at han har rett til ikke å vite om den avdøde slektens gjeld. Det bør også tas i betraktning at den offisielle dialogen om spørsmålet om arv, om enn telefon, er tillatt bare seks måneder etter død av den personen som var den andre parten i bankkontrakten. Men faktisk blir slike spørsmål vanligvis løst ikke gjennom samtaler, men bare i retten.Hva å si
En feil og til og med en offisiell misdemeanor(avsløring av bankhemmelighet) kan bli for åpenbar en telefonhistorie om en bankmedarbeider om å signere en kontrakt. Spesielt om mengden av gjeld. Maksimalt som han har rett til å gjøre, er høflig å be om å overføre skyldneren en forespørsel om å ringe til kredittavdelingen. En annen ting er at i praksis skjer alt litt annerledes. Men samlere som etikk ikke er en telefon fra en fremmed betale sin gjeld på bakgrunn bare av det faktum at skyldneren er et medlem av hans familie koblet enn gjerne polzuyutsya.Naibolee som umoralsk og ulovlig. Spesielt i en ultimatum eller offensiv form. På straffelovens språk kalles dette utpressing og straffes selv med fengsel. Hvis det selvsagt vil være mulig å bevise det i retten.Hvordan reagere
Du er helt sikker på brudd på reglene av banken"Fair play"? Ordene som du ikke vet hvor den relative bor nå, og du ikke har telefonnummeret hans, blir ikke oppfattet? Du kan prøve å stoppe en slik ubehagelig kommunikasjon. For eksempel, ikke svar på telefonen. Eller omvendt, for å besøke kontoret til banken eller etaten, hvor de er fordelt regelmessig, og prøver å forklare at du er helt ute av stand til å hjelpe dem i jakten på en slektning. Du kan til og med skrive en klage til sentralbanken. Et annet alternativ er å tilby etaten for å sende alle nødvendige dokumenter i posten eller søke sud.Effektivnym vurderes og en mer aggressiv måte å hindre "telefon terrorisme" av banken eller hva som skjer oftere, byrået - en appell til politiet. Som du ikke bare ringe regelmessig, men faktisk har en alvorlig psykologisk innvirkning, krevende det umulige. Ja, de forhindrer oss ganske enkelt på å leve fredelig.
