LovesTheTeam.com

Og det rette, som handler i form av lov og moral, er en kombinasjon av resepter og forbud, hvorav etterlevelse forventes av en person som bor hverandre.

Forskjeller mellom lov og moral

Moralske holdninger kalles ofte "uskrevenlover ", og dette er faktisk slik. Disse reglene, i motsetning til lover, er ikke løst i noen dokumenter. Forpliktelsen til å utføre deres opptreden er bestemt bare ved at de er anerkjent av flertallet av medlemmer av samfunnet. Loven er obligatorisk og er den samme for alle som bor og midlertidig bosatt i det territoriet hvor den opererer. Moralske prinsipper kan være diametralt motsatt, selv innenfor samme familie. Det er obligatorisk for en borger å oppfylle lovlige normer, uansett om han aksepterer dem eller ikke. Med hensyn til følgende moralske prinsipper er en person mer fri. Dette skyldes det faktum at loven er et system av "leverage": politi, påtalemyndighet, domstoler, systemytelsen nakazaniy.Za strid med rettslige normer bør være straffen som personen ville bli utsatt for, uavhengig av sin tro. For eksempel kan en borger være overbevist om at å stjele en lommebok fra en velstående person ikke er en forbrytelse, men han må fortsatt tjene tid for tyveri. "Straff" for en handling ikke er forbudt ved lov, men fordømmer moral, er holdningsendring hos andre, som en person kan ikke betale vnimaniya.Obrazno sett loven opererer "utenfor", legge restriksjoner. Moral handlinger "innefra": En person setter seg selv til å begrense seg, med fokus på de moralske prinsippene som er knyttet til sin sosiale gruppe.

Samspill mellom lov og lov

Til tross for alle forskjellene mellom lov og moral,de eksisterer ikke i isolasjon fra hverandre. I noen tilfeller sammenfaller lov og moral, i andre - ikke. For eksempel blir mord fordømt ved lov og moral. La barnet på sykehuset - ikke en forbrytelse fra synspunkt av loven, men en forkastelig handling i form av morali.Effektivnost lovgivning er i stor grad bestemt av deres aksept av samfunnet generelt og de spesifikke personer på nivå med moralske prinsipper. Hvis lovgivningsforskriftet ikke blir moralsk for en person, vil en person bare observere det for frykt for straff. Hvis vi har en mulighet til å bryte loven ustraffet - en person kan enkelt bestemme seg for å gjøre det (for eksempel for å stjele en koffert, med mindre det finnes ingen vitner eller overvåkingskameraer) .Pokazatelna i denne forbindelse kampen mot piratvirksomhet i Russland. Hennes mangel på suksess skyldes uenighet til flertallet av russere som laster ned fra Internett ulovlig kopi av filmen - den samme forbrytelsen, hvordan å stjele pengene dine eller stjele en bil. Vestlig sosial reklame, som utfører slike paralleller, finner ikke et svar fra det innenlandske publikum.

Endring i juridiske og moralske standarder

Loven kan endres veldig raskt, nokmyndighetens vesentlige avgjørelse. Moralske verdier i samfunnet er i endring svært sakte og smertefullt, og likevel endre proiskhodyat.V noen tilfeller endringer i loven om moral provoserer: opphøre å være forbudt ved lov, kan opptre etter en tid opphøre å bli dømt og selv bli odobryaemym.Imenno slik var reaksjonen av samfunnet for eksempel å tillate abort. I Sovjetunionen ble lovgivningsforbudet mot kunstig opphør av svangerskap løftet i 1920. Omtrent midten av det tjuende århundre endret holdningen til abort fra en negativ til en nøytral. For tiden godkjenner mange landsmenn allerede abort, vurderer det en manifestasjon av ansvar, og fordømmer kvinner som foretrekker barnets fødsel. Det er logisk å anta at det samme vil endre holdninger til aktiv dødshjelp i tilfelle av legalisering: over tid, pasienter som ikke ønsker å gjøre det, vil fordømme.