LovesTheTeam.com

Forholdet mellom proteksjonisme og frihandel

Fratrederstvo, som regel, er rettet motoppnåelse av langsiktige prospekter, og proteksjonisme fortgår fra rådende omstendigheter og nasjonale interesser. Den italienske økonomen og sosiologen V. Pareto sa en gang: "Å vite alle økonomiske og sosiale forhold i et bestemt land i den nåværende situasjonen, det bør forstås at for dette landet og for øyeblikket er det egnet - proteksjonisme eller frihandel." Selve ideologien om frihandel ble født i England i det attende århundre under påvirkning av en industriell revolusjon. Kampens mål var ødeleggelsen av landbruksplikten som påvirket den høye prisen på landbruksprodukter, hindret utviklingen av fabrikkproduksjonen, reduserte tollsatser som forhindret eksport av varer. Beskyttelse er en statspolitikk for å beskytte den nasjonale økonomien mot utenlandsk konkurranse. På en gang var Europa og Nord-Amerika takket være disse tiltakene i stand til å industrialisere (XVIII-XIX århundre).

Negative aspekter av proteksjonisme

1.Beskyttelse i det lange løp undergraver nasjonal produksjon. Det fratar konkurranse fra verdensmarkedet - og den naturlige ønske om å utvikle "dempet" rutine, motvilje mot å del med nyvunne rettigheter. Sterk støtte til en proteksjonistisk barriere er ingenting annet enn påvirkning av private interesser. Harm for forbrukeren er en av konsekvensene av proteksjonistiske politikk. Betalt for mye for varer og tjenester faller helt på skuldrene til forbrukeren på grunn av mangel på konkurranse i prissystemet. Dette gjelder både nasjonale produkter og import. Beskyttelse av en av industriene vil kreve beskyttelse og en annen - effekten av kjedereaksjonen. All tid før eller senere blir permanent. Proteksjonisme, som et midlertidig tiltak, er ikke effektiv som en naturlig utvikling proizvodstva.5 eliminere. Intensiveringen av interstate rivalisering fører til en trussel mot sikkerhet og stabilitet. Gjensidig forståelse mellom de to landene er tapt - og på "scenen" ut fiendskap og nedoverie.K mål proteksjonistisk politikk inkluderer statens sikkerhet, oppnå visse politiske mål, høye lønninger, opprettholde et høyt nivå av livet, bevaring av sosiale klasser, forebygging av depresjon og nedgangstider.

Frihandel i motsetning til frihandel og proteksjonisme

1.Forbedre velferden som vokser fra internasjonal handel; 2. Den naturlige utviklingen av konkurransen, noe som forbedrer kvaliteten på produktene; Utvidelse av salgsmarkeder, lønnsomt for landet og forbrukerne i forhold til masseproduksjon av varer.

Essens og typer merkantilisme

Hovedformen av statens deltakelse i økonomien,etter merkantilistikkens oppfatning bør statlig proteksjonisme bli. Den består av høye importavgifter og subsidier til innenlandske produsenter. Mercantilists regnet som hovedmål for staten opphopning av maksimal inntekt. Det bør bruke mindre enn det tjener, noe som utelukker dannelsen av offentlig gjeld. Det er vanlig å skille mellom to typer merkantilisme - tidlig og sent. Tidlig merkantilisme eksisterte i den siste tredjedel av det 15. til midten av det 16. århundre. For ham var teorien om den monetære balansen karakteristisk, noe som rettferdiggjorde politikken for å øke den monetære balansen. Viktig var oppbevaring av edle metaller i landet. Eksporten av gull, sølv og lokale penger ble hardt forfulgt. Hovedavsetningen for merkantilisme var også den maksimale begrensningen av import av varer for hvilke høye oppgaver ble satt. Forbedringen av handelsbalansen ble oppfattet ikke bare som en måte å øke offentlige inntekter, men også for å øke sysselsettingen. Den sentrale merkantilismen (andre halvdel av 16 og 17 århundre) var basert på et system med aktiv handelsbalanse, som erstattet penger. Hans hovedprinsipp var: "Kjøp - billigere, selg - mer." Mercantilismens politikk er rettet mot statlig støtte til utvikling av innenlandsk industri. Samtidig ble strenge restriksjoner på utenrikshandel løftet opp. Men staten måtte beskytte befolkningen mot nedbrytningen som frihandel bærer.

Den politiske betydningen av merkantilisme

Mercantilism fortolkes særegentforholdet mellom politikk og økonomi. Staten fungerte som hovedinstitusjonen for kapitalakkumulering, noe som gjenspeilet realiteten i disse dager. Samtidig var merkantilismen av klassens natur og reflektert borgerskapets interesser. Samtidig var merkantilismen roten til den vitenskapelige borgerlige økonomien. Merkantilisme som en statspolitikk innen økonomi ble realisert i visse perioder i mange land. Det ble vedtatt av Storbritannia, Østerrike, Preussen, Sverige, Frankrike, Russland (under Peter den første, Nicolas the First). Ifølge historikere var det merkantilisme som ble kilden til industriell vekst etter revolusjonen i England. Generelt er verdien av merkantilisme tilskrevet sin evne til å skape sentraliserte sterke nasjonale stater og sikre deres konkurranseevne i verdensarenaen. Kritikk av merkantilister var basert på det faktum at det er moralsk forældet i dag. Så er den basert på prinsippene om uelastisk etterspørsel og begrensede individuelle behov. Mercantilister ser økonomien som et null-sumspill, dvs. vinne en, for en annen - å miste. De satte den kommersielle hovedstaden i sentrum av saken, selv om dette var berettiget historisk. Faktum er at det foregikk fremveksten av industriell kapital. A. Smith understreket at akkumuleringen av edle metaller ikke nødvendigvis fører til økt forbruk, men dette er grunnlaget for velferd.