Tips 1: Hvorfor svindelen av kona blir oppfattet mer kraftig

barn

Tips 1: Hvorfor svindelen av kona blir oppfattet mer kraftig

Forråd forventes sjelden, og når det ernærmeste folk gjør det, det blir et reelt sjokk. Utroskap har mange årsaker og forutsetninger, men det er svik av kona fra et psykologisk og moralsk synspunkt er mer subtilt og tvetydig. Denne oppførselen til en kvinne blir mer oppfattet av samfunnet, og det er en klar forklaring på dette.

I vårt samfunn, etter tradisjon, konaanses å være den uendrede keeper av hjemmekomfort, familie og forhold. Det er på kvinnenes skuldre hviler ansvaret for harmoni og harmoni mellom ektefellene, så ofte håner relatert til svikt i ekteskapet, også, farende mot zheny.Prichiny mannlig utroskap ofte ligge på overflaten og er lett nok til å forklare, men slik oppførsel på den delen av ektefellene nesten alltid har dype røtter.

Kardinalforskjeller

Det antas at en kvinne vanligvis bestemmer seg for å forrådeikke på grunn av fysiologiske behov eller seksuell misnøye i ekteskapsengen. Grunnlaget for en slik handling er ganske psykologiske faktorer. Hvis kona ikke føler sin manns omsorg og kjærlighet, vil den vanligste måten å erstatte sjelens tomhet være å finne disse følelsene i en annen manns armer. Men i dette tilfellet vil spekulanten peke på en dyp krise i forholdet mellom ekteparet. Det er kvinnelig utroskap som er bevis på at familien er i ferd med å bli oppløst, og at kona er ulykkelig. Mens en mann kan bestemme seg for svik bare på grunn av en fysiologisk tiltrekning, har han absolutt ikke krav på sin kone, selv om slik atferd er vanskelig å kalle seg normalt og korrekt. Men dette peker på de grunnleggende forskjellene mellom årsakene til utroskap fra mann og kvinne, noe som betyr at hvis en kone bestemmer seg for henne, er det sannsynlig at ekteskapet er opphørt.

Offentlig mening

Det skjedde så at det er offentlig eller skjult, mensamfunnet fordømmer de mange kjærlighetsforholdene til kvinner, og enda flere hobbyer på siden. Flere nylig, jenta lot seg intime forhold før ekteskapet, ble ansett som en "familie skam" og erklærte "gå" og endre hennes mann var helt neprostitelno.Vse den usynlig setter sitt preg på oppfatningen av kvinnelige utroskap som sådan, fordi underbevisstheten trigger installasjonen av inadmissibility av slike oppførsel. For noen mennesker er bildet av moren, husets og husets keeper, så utbredt at den frarøver kvinnen enhver rett til å vise svakhet eller gjøre feil.

effekter

Skarpeste svik av kona er mannen hennes, og detteganske forståelig. Problemet med svik er imidlertid forverret av det faktum at en mann sjelden kan tilgi sin kvinne en slik lovbrudd. En slik hendelse for en ektefelle kan bli overveldende, siden en såret mann blir mer en latter, men en kvinne som dømmer sin trofaste, blir vanligvis tatt for å bli pitied og støttet. Dette betyr ikke at det er lettere å overleve svik, men det er generelt antatt at en kone skal tilgi i navnet for å bevare familien, selv om det er fundamentalt nepravilno.Nevziraya å forårsake noen svik - det er en smerte og lidelse for den elskede, så både menn og kvinner det er vanskelig å overleve svik.

Tips 2: Er begge ektefeller alltid skyldige for skilsmisse?

For noen er skilsmisse sammenbrudd av en viktig del av deres liv, for andre er det begynnelsen. Men begge, og det overveldende flertallet tror at skilsmissen er å klandre begge ektefeller.

Er det alltid feil av begge ektefeller å skilsmisse?

Hvorfor er begge skyldige?

Noe fungerer som et trykk, en utløser forDet faktum at i familien familie var det først en liten, men da en stadig dypere sprekk. Selv om denne sprekk er et resultat av oppførsel av en av ektefellene, er den andre skylden for enten å oppmuntre eller la situasjonen gå av seg selv. Ikke alltid å være skyldig, du må gjøre noe, noen ganger gjør du det bare ikke. Spesielt hvis du vet hva som vil skje senere. Men skiltepar, som regel, forstår graden av egen skyld etter år. Dette gir en uvurderlig opplevelse, slik at gjentatte ekteskap i utgangspunktet oppløses sjeldnere eller ikke oppløses i det hele tatt.

Når man er skylden

Saker når det er mulig å snakke objektivt om hva,den ene personen er skyldig, burde være veldig åpenbarende. For eksempel forræderi eller slår. Det første alternativet er imidlertid ikke særlig vellykket, fordi en partner til selve sviktet i sviktet presser en akutt mangel på oppmerksomhet, hengivenhet, varme eller forståelse. Og det er ikke nødvendigvis spørsmål om fysisk kontakt, noen ganger blir det bare et banalt og til og med et utilsiktet resultat av søket etter varme på siden. En person uten å få noe i familien er dømt til å fylle tomrummet og vil derfor se etter det utenfor familien. Og resultatet av en slik kronisk mangel er misforståelse. En av ektefellene kan ganske forstå hva den andre mangler, men vil bare ikke lytte til det eller innse det. Det skjer også at dette ikke er gitt betydning. Ofte forstår det hva som skjedde når det allerede er sent. Noen ganger blir umodenhet presset av en persons umodenhet som person. Familien er et annet stadium i forholdet, og det faktum at det krever mer innsats og kanskje virker mindre romantisk, bør tas rolig og ikke rushed for å se etter det på siden. Fysisk påvirkning er kanskje det eneste som alltid skyldes en person , den som så viser seg selv. Angrep er en anomali, fordi hvis en kone forlater mannen sin som slår henne, har hun rett. Uansett hvordan en kvinne oppfører seg, er dette ikke en anledning til å slå henne og skifte sin skyld. Dette er den eneste grunnen til skilsmissen, hvor bare en av partene er skyld.